For those who see this message on Social Media, you can read this message on my Blog in 110 languages
Alhoewel de video hier beneden reeds staat in mijn eerste bericht Armoede in Vlaanderen, vindt ik hem toch zo passend dat ik hem herhaal in dit bericht als inleiding
Dit is het vervolg, hier ga ik de verschillende soorten van Armoede beschrijven
Met hetgeen dat ik nu ga publiceren, ga ik me de wrok van heel wat mensen op de hals halen, maar daar lig ik niet over wakker, sommige dingen moeten nu eenmaal publiek worden gemaakt, wilt men verzwegen onrecht rechtzetten
Toen ik vorige week op een vergadering aanwezig omtrent Sociaal wonen in Tienen, heb ik het aangehaald dat er volgens mij drie soorten van armoede zijn en dat men deze mensen allen appart moet benaderen.
Men keek me verbaasd aan, maar er werd aandachtig naar geluisterd.
Hier volgen de drie soorten van armoede.
- De armen die in hun leven serieuze opleidingen hebben genoten, die een zekere welstand hebben gekend, maar die door tegenslagen (al dan niet door hun eigen fout), in de armoede zijn terechtgekomen.
- De armen die van generatie op generatie in de armoede zitten en die nooit iets anders hebben gekend
- De vluchtelingen.
Ik wil hier niemand uit deze drie categorieën met de vinger wijzen, of ik wil zeker niet beweren dat de ene beter is dan de andere
Ik ga deze drie categorieën van mensen de volgende dagen elk in een appart artikel beschrijven, een vierde artikel zal gaan omtrent scheefgegroeide verhoudingen tussen de benadering en de begeleiding, zowel, door Overheids-Instanties als door andere, waardoor er spanningen ontstaan tussen deze drie groepen
Zoals De Romeinen
“Verdeel en Heers”
Vandaag de beschrijving van de eerste categorie, en hoe zij met hun armoede omgaan
De armen die een zekere welstand in hun leven hebben genoten
De toestand van deze mensen is het minst benijdenswaardig
Ik ga hier beneden beschrijven waarom
Van armoede naar welstand evolueren kan heel deugdzaam zijn en went vlug
Van Welstand in armoede vervallen dat went NOOIT !!!
Iemand die van kindsbeen af nooit iets tekort gehad heeft, steeds voldoende en gezonde voeding, fatsoenlijke kleren, ontspanning, medische zorgen, tandverzorging…. kortom alles wat iemand nodig heeft om een fatsoenlijk leven te hebben, en dan…..niets meer.
Om hier een duidelijk beeld omtrent te geven, zal ik het verhaal brengen van iemand die dit heeft meegemaakt, niet elk geval is hetzelfde, maar de lijn in dit verhaal komt grotendeels overeen met alle gevallen van mensen uit deze categorie.
Hier volgt het verhaal
Een man die weliswaar niet in Luxe was grootgebracht, maar die toch nooit echte armoede had gekend, begon na zijn Humaniora te werken bij een overheidsbedrijf.
Vooruitstrevend zoals hij was, deed hij zijn taak, deed regelmatig mee aan overheidsexamens en klom op tot niveau 1 (Universitijtsniveau)
Hij trouwde, werd vader van twee kinderen, deed nog allerlei klusjes bovenop, schaftte zich een oude boerderij aan, verbouwde die helemaal tot een luxeoord met Finse Sauna voor zes personen, Turkse Sauna voor vier personen, Yacuzzi voor zes personen en dat allemaal in één grote ontspanningsruimte.
Hij ging met zijn gezin regelmatig op uitstap en op restaurant, zij maakten samen prachtige reizen en nog veel meer, maar dan na zesentwintig jaar huwelijk, begint zijn vrouw een relatie met een anderee man en …
Dit is maar een voorbeeld van hoe iemand van welstand in bittere armoede kan terechtkomen, maar het is wel een oorzaak die steeds meer en meer voorkomt. Alleenstaande Moeders die het moeilijk hebben om te overleven.
Of Vaders die plots alle levenskosten alleen moet dragen en plots ook nog eens een grote som alimentatie
Ik ga hier niet het hele verhaal van die man doen, maar ga over tot de uiteindelijke situatie waarin hij terechtgekomen is
Typerend voor dergelijke mensen is, dat zij in een neerwaartse spiraal terechtkomen, dat de ene ellende en tegenslag de andere opvolgt en dat het een groep van mensen is die veelal overgaan tot allerlei verslavingen en ook Suïcide.
Maar nu het vervolg van het verhaal.
Elke echtscheiding kost geld
Ik ga hier geen details geven, die hou ik voor het vierde verhaal, maar in elk geval, van een prachtig duur huis moest hij naar een huurhuis en dan begint het.
Niet alleen was dit een enorme aanpassing, ook financieel werd het een zware aderlating, daar waar hij vroeger geen huur moest betalen, ging er nu plots elke maand 600€ huur van zijn pensioen af (en dat is in de stad waar hij woont nog zeer goedkoop) ook moest hij plots voor alle kosten, verwarming, electriciteit, water…..
Door dit alles kon hij het zich financieel niet meer permitteren om nog naar feestjes te gaan, op reis te gaan en…..zijn familie en vrienden lieten hem in de steek omdat hij niet meer met de hoop meekon.
Komt er nog eens bij dat hij gestraft werd, omdat hij zijn hele leven hard had gewerkt en daardoor een hoog pensioen had
Inderdaad een Straf, Waarom?
In Vlaanderen is het de gewoonte dat om Allerlei sociale tussenkomsten te verkrijgen men niet boven een zekere limiet van inkomen mag komen.
Dit brengt evenwel spanningen mee tussen de drie categorieën van armen.
Hoge inkomens genieten niet van
- Sociale Huisvesting
- Sociaal tarief op water, electriciteit en verwarming
- Allerlei andere voordelen ook niet
Lage uitkeringen genieten wel van
- Wel Sociale Huisvesting
- Wel sociaal tarief op water, electriciteit en verwarming
- Wel heel wat Sociale voordelen zoals, gratis voedselpaketten en veel meer
Neem deze vergelijking niet verkeerd op, ik gun het de mensen die al die voordelen krijgen tenvolle
Maar ik vindt dat iemand die werkt voor zijn loon, of die zijn ganse leven gezwoegd heeft voor een pensioen, het recht heeft om op het einde van de maand, na aftrek van zijn / haar vaste kosten (water, electriciteit, huishuur, verwarming) op zijn minst evenveel kan overhouden om verder van te leven als diegenen die een uitkering (om welke reden dan ook , werkloos, invaliditeit…) al die voordelen geniet zodat hij / zij na aftrek van vaste kosten aan sociaal tarief van zijn / haar uitkering, tijdens de maand meer kan overhouden voor andere kosten.
Wat mij enorm stoort?
Als diegenen van de categorie die ik hier beschrijf, deze vergelijking durven aankaarten bij bepaalde instanties, dan krijgen zij constant te horen
“Ge moogt geen vergelijkingen maken”, alle gevallen zijn verschillend
Om dan even later te horen, (als men het verder heeft over zijn eigen moeilijke financiële toestand)
“Gij moogt van geluk spreken, want er zijn mensen die een veel lager inkomen hebben dan gij”
Dergelijke reacties zijn Hypocriet, Doorzichtelijk, MAAR SNOEREN U WEL DE MOND
Ik ga het hier verder bij laten, de volgende categorie die ik ga beschrijven is de categorie van armen die van generatie op generatie in armoede blijven in het bericht “Armoede in Vlaanderen | deel 3 “
Om uiteindelijk in het vijfde bericht het verder uit te werken hoe volgens mij, er kan aan gewerkt worden dat de enorme verschillen kunnen worden weggewerkt, “zonder dat bepaalde groepen al te hard worden aangepakt ten voordele van de andere groepen”
Wilt U verder op de hoogte blijven van mijn andere artikelen, schrijf U dan in op De Nieuwsbrief. Ik haat Spam evenzeer als U en Uw gegevens zullen niet gedeeld worden met derden en U kan zich ten allen tijde simpel terug uitschrijven.
VERLIES VAN EIGENWAARDE EN RESPECT VAN ANDEREN
Iemand die van welstand in armoede terechtkomt, verliest zijn vrienden omdat hij / zij financieel niet meer aan dezelfde activiteiten kan meedoen zoals vroeger.
Iemand die van welstand in armoede terecht komt kan ook moeilijk terecht bij andere armen om daar nieuwe vrienden te zoeken.
Bij de enen is hij te min, bij de anderen ook niet, door zijn vroegere welstand.
Gevolg, Hij / Zij valt tussen schip en wal
Het volledige interview, van de persoon wie ik hierboven als voorbeeld heb aangehaald, verschijnt later, nadat ik de drie categorieën heb beschreven. Wilt U op de hoogte blijven? schrijf U in op de nieuwsbrief
classic
Bezoek al de berichten in deze categorie
Armoede
Door dit alles, wordt dit in vele gevallen een drang tot Suicide
